Полярник

Мой комментарий к записи «Судебный процесс, доказавший существование Христа» от ivankravtsov

Автор пишет: «Наука, как известно, не может доказать существование или отсутствие Бога»

Наука не может заниматься изучением того, что себя никак не проявляет.

А ещё автор аккуратно назвал своё эссе: «Судебный процесс, доказавший существование Христа». Автор лукавит. Судебный процесс доказал, что оссуарий не является подделкой. А вот этого: «суд ненароком доказал существование гробницы Иакова, брата Иисуса» суд не доказывал.

Более того, автор проявляет элементы безграмотности: «началась целая политическая компания»
Очевидно, что не компании, а кАмпании.

Подведу краткое резюме: суд счёл, что оссуарий не является подделкой, но кто сделал на нём надпись, с какой целью, когда, и является ли Иисус, брат Иакова, тем самым Христом и сыном божиим — нет.

В общем, адепты теологии как всегда продемонстрировали клиповое мышление.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Полярник

Мой комментарий к записи «Мои 90-е. Жизнь в отсутствии еды» от irina_sbor

Прочитал с удовольствием. Многие уже забыли, что в 90-е жрать было нечего. Но я-то помню. Зачастую не мог себе позволить обеда. Изредка покупал пирожок, вот и весь обед. Знакомые варили суп из сосиски, а потом эту сосиску распределяли на вторые блюда. А муж у Вас молодец. Я-то вот был дурак. Работал сразу на 4х работах. Вставал в 4-е утра, не высыпался. Ещё и учился заочно. В общем моё здоровье сломалось, и сейчас оно сломанное. Такой ритм жизни он не для здоровья.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Полярник

Мой комментарий к записи «Советские школы — что там было на самом деле.» от maxim_nm

Истина где-то рядом.

В целом согласен с автором, но:

1. Я не примоню, чтобы учителям заносили взятки. Эта фигня началась значительно позже, в нищие девяностые, а это уже был отнюдь не СССР. Знаю по своим детям, когда взятки и подарки чуть ли не вымогали. А родителей припахивали на бесплатные работы. Самому приходилось красить, собирать мебель, а жене мыть окна. При этом желания этим заниматься не было вовсе. В тоже время прекрасно помню, когда я учился в начальной школе, наши родители самостоятельно сделали "электронное табло" в нашем классе. Каждая парта через тумблер и переключатель с несколькими положениями могли выводить номера ответов на общее табло. Это был конец семидесятых. Это было просто ВАУ что такое, в соседних классах этого не было. И это сделали наши отцы и сделали это с удовольствием.

2. Я поступал в два ВУЗа после окончания советской школы. Сначала до службы в Советской Армии. Потом после службы, в другой ВУЗ. Решил за время службы сменить направление обучения. Я не пользовался услугами репетиторов. В первый ВУЗ я поступил сразу после школы. Во второй правда после окончания подготовительных курсов, но они мне были необходимы, т.к. за время службы многое подзабыл. А во-вторых, курсы ВНЕЗАПНО были БЕСПЛАТНЫМИ. Я не боготворю советское образование. Но с утверждением, что поступить в ВУЗ после школы было невозможно — не могу согласиться.

3. При изучении иностранных языков не было задачи научить говорить. Была задача научить читать. Я изучал немецкий. И говорил я на нём бегло в рамках существующей школьной программы. Сестра закончила школу с "английским уклоном" и знала его очень хорошо. Правда без языковой практики все знания сошли на нет.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Полярник

Мой комментарий к «Почему врачи уходят?» от dpmmax

«Почему же продолжительность жизни в Китае примерно такая же как в США?»

А кто Вам такое напел? Данные Всемирной Организации Здравоохранения с их официального сайта сойдут за пруф?

https://www.who.int/gho/publications/world_health_statistics/2016/EN_WHS2016_AnnexB.pdf

США, страница 110. Мужчины: 76.9; Женщины: 81.6; В среднем: 79.3

Китай, страница 104. Мужчины: 74.6; Женщины: 77.6; В среднем: 76.1

«Как так?»
Это от того, что Вы позволяете вешать себе лапшу на уши. Видимо, от пропагандонов китайской "медицины".

« Ведь средний китаец до сих пор в полтора раза беднее россиянина или поляка, и втрое беднее среднего американца»
Если посмотреть ВВП по ППС то Китай существенно опережает США, причём как по данным МВФ, так и по данным ВБ.

Ещё раз обращаю внимание, что я взял не просто ВВП, а ВВП по ППС.

А медицина бывает только одна. Всё, что реально работает поглощается медициной. Всё остальное — мракобесие и обскурантизм.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Полярник

Мой комментарий к «Почему врачи уходят?» от dpmmax

"К чему эта длинная простыня"
По моему к тому, что у Вас словесный понос, не иначе.

"все профессии нужны, все профессии важны"
Я где-то это оспариваю?

"это чванство и у врачей оно очень развито, как я погляжу"
Вы хуёво глядите, либо в голове у Вас хуйня.

Пример: приходит дама в рентгеновский кабинет отделения А с оплаченной квитанцией по хозрасчёту в отделение В.

Врач кабинета А говорит: извините, но Вы должны пройти в кабинет В.
Пациент: но кабинет В работает с часу, а Вы сейчас работаете.
— Но мы не обязаны делать работу за А, нам её не оплатят.
— А я вот сейчас позвоню в департамент, и узнаю, обязаны или нет (достаёт телефон)


Это реальная история. Не выдуманная.

А вот ещё реальная история, не выдуманная. К ЛОРу пришёл пациент с носовым кровотечением. ЛОР его принял без очереди. Мужчина из очереди пошёл жаловаться, потому, что он через интернет записался вот на это время. И его не ебёт, что у кого внезапно кровь носом пошла.

Врачу — втык. Хотя экстренная и неотложная помощь действительно оказывается вне очереди по закону. В результате ЛОР уволился в тот же день.

А ещё многие считают возможным входить в кабинет ко врачу беседуя по мобильному телефону, не здороваться. На вопросы о паспорте и попытке собрать анамнез отвечать — не твоё дело.

Так что не у врачей чванство, а у пациентов охуелость и чувство вседозволенности, когда через жалобу можно из врачей верёвки вить и их терроризировать.

Именно поэтому и уходят врачи. Вот когда в руководителях будут работать адекватные люди, и посылать мудаков на хуй, а охрана из будет спускать с лестницы при намёке на попытку устроить истерику, врачам станет работать комфортнее.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Полярник

Мой комментарий к «О ПЛЮСАХ БЛИЗОРУКОСТИ.» от pesen_net

Плюсовые диоптрии вообще-то назначают дальнозорким, т.к. у них фокус находится ЗА сетчаткой, и его требуется перенести на сетчатку, усилив рефракцию. Автор, аккуратнее надо фантастические рассказы писать. Или обращаться за помощью к консультантам.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Полярник

Варламов и «спижженные ёлки»

Сегодня Варламов решил пропиарить сам себя, и быстренько выпустил статейку, с кричащим названием: «Операция "Спиздить ёлку"».

На протяжении всей статьи Варламов сетует на чиновников, мол рубят добротные ёлки, и ставят их на площадях городов и сёл. С его слов: «пиздят».

Внимательно прочитав весь его опус, я обратил внимание, что факт спижжевания ёлок никак не доказан.  Зато практически все ёлки (4 из 5) явно не вписываются в нормы.



Да-да, деревья в жилых зонах должны расти не абы как. Они должны быть грамотно размещены, и в процессе своего роста подвергаться уходу. Если дерево не вписывается в нормы, оно может быть спилено.

Чтобы не быть голословным, сошлюсь на СНиП 2.07.01-89. В пункте 4.12 размещена таблица 4, в которой прописаны расстояния от зданий, сооружений, а также объектов инженерного благоустройства до деревьев и кустарников.

Итого:
Дерево с кроной до 5-ти метров должно отстоять от стен зданий на расстоянии 5 метров. Если крона свыше 5-ти метров, расстояние должно быть увеличено.

Кустарники не должны быть выше подоконника.

И даже, если дерево вписывается в нормы, но затеняет жилые помещения, оно может быть спилено, если препятствуют инсоляции и освещенности жилых и общественных помещений в пределах требований, изложенных в разделе 9 тех же СНиП.

Таким образом, есть ли жизнь на марсе, нет ли жизни на марсе пиздили ли чиновники ёлки или просто использовали деревья и так приготовленные под спил, науке это не известно. Сам Варламов заявлений на незаконный спил не писал, суда не было. Так что никаких законных оснований для подобных заголовков у Варламова нет.

Но зато Варламов не забыл пропиарить свой спекулятивный бизнес по продаже населению дорогущих ёлок и столь же безумно дорогих аксессуаров к ним.

«И, пользуясь случаем, напоминаю, что правильные ёлки для Нового года специально выращивают на плантациях – заказывайте

Вот так заканчивается его опус. Ссылку я убирать не стал. Считаете, что нужно  заказать ёлку у Варламова — всегда пожалуйста!

Полярник

Ахтунг, На подходе домен РФ.

Добрый день, уважаемые читатели.

Сегодня достал из своего почтового ящика письмо вот такого содержания:

====================== Начало ===========================================
В настоящее время в корпорации ICANN, управляющей адресным пространством
Интернета, подходит к завершению обсуждение вопроса
о возможности создания доменов верхнего уровня с использованием символов
национальных алфавитов (IDN).
Окончательное решение по этому вопросу должно быть принято на конференции ICANN,
которая состоится в Париже в конце июня этого года.

Если корпорация одобрит внедрение IDN верхнего уровня, Россия может стать
одной из первых стран, которой будет делегирован собственный
кириллический национальный домен. Русскоязычная доменная зона быстро появится
только в том случае, если идея о ее создании найдет поддержку
у российских интернет-пользователей.

Компания RU-CENTER проводит специальную акцию
"Поддержи Россию, проголосуй за .РФ!", в рамках которой мы
призываем наших клиентов высказаться в поддержку
кириллического домена, предназначенного для Российской Федерации.
Это можно сделать на нашем сайте по адресу https://www.nic.ru/manager/poll.cgi.
Голосование продлится до 3 июня, после чего будут опубликованы его итоги.
======================= Конец ================================================

Письмо я получил, т.к. являюсь администратором нескольких доменов, так что это не спам, а письмо вроде как адресное, и в тему.

Меня очень удивило желание регионального регистратора иметь домен в символах кириллического алфавита. А желание просматривалось весьма нездоровое. Перейдя по ссылке (потребовалась авторизация) я вышел не просто на голосование, а на голосование с убедительной просьбой -- проголосовать ЗА.

Я, как человек умный, проголосовал против. И вот каков результат голосования на текущий момент.
ЗА 1661 (63.3%)
Против 962 (36.7%)

Такое положение дел меня несколько удручило. Неужели две трети проголосовавших, не понимают, насколько неудобно и проблематично иметь домен в национальном алфавите?

По-моему совершенно очевидно, что тотчас откроется куча лже-доменов, начертание которых будет совпадать с начертанием в латинице. Пользователи огребут массу проблем, именно через это самое начертание. Т.к. не будут знать что и когда ввести. И будут попадать на эти самые лже-сайты. Ссылки примут дичайший вид.

Вот простейший пример: http://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE+%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B8&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B3GGGL_ruRU229RU229

После параметра q стоит всего три слова в кириллице. А если вся ссылка будет в кириллице? То из этой ссылки будет понятно только http://.

А кто-нибудь подумал о том, что это очень утомительно, набирать http:// в одной кодировке, а васяпупкин.рф в другой?

А что будет с теми пользователями, которые любят просматривать русскоязычный сегмент интернета, но у которых нет поддержки кириллицы?

А как мы будем посещать сайты, скажем незалежной украины?

В общем, идея доменов на национальных языках -- довольно тупа и примитивна. Лишь бы было. А как оно всё будет работать и какие проблемы возникнут из этого -- придумщиков не касается.
Полярник

О сообществе критиков

Появилось у нас в ЖЖ некое сообщество. Которое критикует ленты ЖЖистов. По началу я не хотел критиковаться. Уж больно критика мне казалась примитивной. Но меня скорее всего взяли на "слабо", и я подал заявку на критику.

В соответствии с правилами подачи своего журнала на критику, публикую ссылку на сообщество.

Текст обзора лежит здесь